太原资讯热点联盟

《新闻周刊》| 两党如何影响美国高等教育

读书唯一的爱好 2021-11-22 12:09:50


今天这篇文章能够带你更深地走进美国高等教育,,。


| 美国高校的现状


根据这篇文章里的说法,美国现在的高等教育有三大特点和"两多一少"的趋势。

这三大特点分别是,、教育成本更昂贵、学生运动极端化。而“两多一少”的趋势指的是,女性和少数族裔越来越多,而白人越来越少。


首先,我们来看美国大学的民主党化。我们先说民主党和共和党的区别。民主党代表中产阶层和贫民阶层, 城市力量较强,主要的支持者是工会和知识分子, 以及社会边缘化势力。而共和党代表的是资产阶层和社会保守派势力, 主要的支持者有宗教组织、大企业、 退伍军人, 特别是白人男性,是共和党最重要支持者。


曾经在80年代的美国大学,尤其是共和党的里根当总统的时候,拥有大学学历的美国人,基本都是偏向共和党的。。,“一股新鲜的保守主义风气,正在席卷美国的常春藤名校,以及其他高校”。当然,这和之前美国反越战的社会风潮是分不开的。


而如今的美国大学,支持民主党的人和支持共和党的人的比例大概是11.5:1,共和党在美国高校的影响力基本可以忽略不计了。所以你也可以理解了,为什么前年美国大选的时候,大部分高学历的人群,,而不是特朗普,。


再来说费用的问题。对比一下2018年和1980年的数据,我们可以发现美国私立大学在1980年的时候,学费大概是9500美金。今年美国这些私立大学的学费,上涨到了34,740美金,相当于涨了三倍还多。即便是刨除掉了通货膨胀等因素,这个涨幅也是很高的。而根据《经济学人》文章给的数据统计,虽然学费涨了三倍,但是大学实际能够给毕业生带来的回报率,却降了15%。


至于极端化,则体现在学生运动上。现在美国大学的学生运动,给人的感觉是非常极端的,比如说在特朗普当选两周之后,学生们反共和党和保守派的情绪高涨。


美国的著名的记者米洛·扬诺普洛斯本来要在加州大学伯克利分校办一场演讲,而扬诺普洛斯是著名的右翼人士,还替美国的保守派网站工作,结果他的这场演讲就受到了伯克利大学学生的抵制。学生们又是游行示威,又是抗议,还跟警察发生了冲突,甚至他们还冲进了伯克利的市中心,捣毁了一家银行的办事处,砸了一间星巴克。


在这之后,美国的保守派别说在大学里想获得支持了,就连想发表自己的言论都变得非常的困难了。


而"两多一少"的意思是,接受高等教育的女性和少数族裔更多了,而白人更少了。从数据统计上可以明显地看到,2014年的时候,美国高校中,女性人数占总比的55%。少数族裔和移民的比例,从1970年的1.7%,在2015年的时候已经上升到了4.8%,相当于翻了将近3倍。但是美国大学里白人的数量却越来越少了。1976年的时候,86%的美国大学生都是白人,而2014年的时候已经下降到了58%。


那么上面提到的这些美国高校的特点和趋势,究竟会给美国带来什么影响呢?

由于美国大学如今的民主党支持率远高于共和党,所以这些大学生毕业之后,民主党进入主流媒体的人自然就多了。这就是为什么前年美国大选的时候,,为她摇旗呐喊。而美国大学的学费上涨了这么多,意味着美国的穷人,或者中等偏下阶级的人群越来越读不起大学了。


从人口的比例上来说,女性和少数族裔的上升,以及美国白人数量的下降,显然会使得传统的美国白人感到很失落。再加上现在美国大学用极端的方式抵制保守派言论,这让保守派的共和党人都非常得不爽。于是这一切综合起来,你就可以理解,为什么特朗普的支持者大部分都是教育水平不高的美国白人了。

包括特朗普自己,也是一方面在炫耀着学历,说他当年上的是沃顿商学院,只有非常聪明的人才能被录取的。可是同时他又看不起知识分子和教授,只是因为这些人都骂他。支持他的都是教育程度较低的人群,但这不是特朗普精神分裂,。


那么,在这样的情况之下,共和党是怎么做的呢?文章里说,共和党发起高等教育领域的战争,想要夺回自己对美国高校的控制权已经很久了,而现在他们似乎有了来自各个方面的助力,正在努力赢得这场战争,这是怎么回事呢?

 来自共和党的反击


文章里说,共和党人在两个方面对于民主党把控的美国高等教育进行了反击,,来影响各学校的政策。


,美国现在高等教育的费用很高,这是一个明摆在那儿的事实,而且这点谁都没法否认,就连媒体也很乐意报道有关"学费高"的议题,因为这能引起普通民众的共鸣。从某种程度上来说,。


然后再说质疑高等教育的作用,我们在之前的内容里讲过,由于教育通胀的问题,现在大学的回报率是没有以前那么高的。硅谷的著名投资人彼得·蒂尔,也把现在的美国高校比作中世纪时候欧洲的天主教会,大学就像在贩卖赎罪券一样地贩卖大学文凭。你付出了高昂的代价,得到的却只是空头支票。所以彼得·蒂尔创办了1517基金,希望能让那些有天赋的孩子早点出来创业,不要在大学里继续浪费时间了。


而要对对手产生有伤害力的打击,就要攻击对方的要害,,那就是对于美国公立大学的拨款。

一说起美国的高等教育,我们基本先想到的都是哈佛、耶鲁这种常春藤名校。但其实真正在美国读私立学校的人数,只占美国大学生总数的16%,而能上常春藤盟校的人只占总体大学生比例的0.04%。


绝大部分的学生上的还是公立学校。而公立学校是要依赖美国州政府拨款的,现在的共和党,掌控着美国26个州的立法和管理权,而民主党只掌握了七个,于是共和党就有了掌控美国公立大学的资本。


比如说在2010年的时候,维斯康辛州的州长,斯考特·沃克上台,他就是共和党人。沃克把整个州的公立教育的拨款,砍掉了2500万美金,这导致了很多教育工作者失业。沃克还削减了公立大学教授终身制的岗位,这个相当于动了教授们的"奶酪",所以有威斯康辛的大学教授们,把沃克比作成了希特勒。


而威斯康辛只不过是这股潮流中的一个代表而已,共和党人以经费不足为由,狂砍公立大学的教育拨款。比如路易斯安那州,在过去的十年里面,给公立大学的拨款就削减了7000万美金。


那这些州是真没钱吗?其实并不是,在美国39个州里,哪怕是那些共和党人宣称没有钱的州,都能给大学里的体育项目拨款,比如橄榄球队和篮球队。所以说州政府们还是阔绰的很,比如阿拉巴马大学的橄榄球教练,尼克·萨班,一年的薪水就有1千1百万美金。而一般大学里教授赚的,只有他的百分之一。

,来打赢这场跟民主党之间的高等教育之战。


,但是文章里提出的状况却是美国分裂和阶层固化的缩影。美国的民主党和共和党,代表的是不同利益诉求的人群,如果说高校都是民主党的天下,那么高昂的学费又会把社会的中下层阶级的人群挡在大学门外,那么这些人就会转向支持其他人来实现自己的利益诉求。


比如选出了特朗普当总统,而特朗普其实又不能完全代表共和党,于是局势只会陷入更加混乱的境地。所以文章最后才说,共和党人可能会把奥巴马的高等教育遗产拆得四分五裂,但又不清楚自己想要建立起一个什么样的高等教育体系。说白了,也许这场美国的高等教育战争,是为了胜利而胜利,只有破坏,没有建设。


今天想请你留言谈一谈,你觉得一个国家的高等教育,应该培养什么样的人,才是对自己和社会都有益的呢?


Copyright © 太原资讯热点联盟@2017